Мария Захарова ответила на вопросы читателей ФАН и журналистов медиагруппы "Патриот"
Директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальный представитель МИД России Мария Владимировна Захарова приезжала в Петербург на Лихачевские чтения. Не получилось у нее по времени заехать к нам лично, поэтому побеседовали по ZOOM.
Стенограмму выложу попозже под катом.
Стенограмма (без редактуры, уж извините)
26.05 15:00 "Официальный представитель МИД России Мария Захарова проведет брифинг в пресс-центре «Патриот»"
Официальный представитель МИД России Мария Захарова проведет брифинг в пресс-центре «Патриот»
Директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальный представитель МИД России Мария Владимировна Захарова проведет брифинг в медиацентре «Патриот» в Санкт-Петербурге.
Главные темы брифинга: Как МИД России решает проблемы кризиса современных международных отношений; Какова роль США в украинском кризисе; Должна ли Россия следовать западной климатической повестке? Нужно ли признавать Украину террористическим государством? Как разворот на Восток сказался на дипломатической службе МИД России?
- Мы знаем, что вы приехали на лихачевские чтения, и если посмотреть о чем там говорят, возникает вопрос про кризис межд отношений, которым полнится , все доклады примерно об этом и на фоне вопрос, есть ли вообще сейчас место дипломатии в мире, где бушует такой кризис?
знаете, для того,чтобы констатировать наличие кризиса в межд отношениях не стоило бы проводить форум,это уже было сказано много раз, констатировано всеми странами на всех уровнях и по моему уже каждый обыватель, включая детей это может сказать вот в жизни, вот того что видит не только по тв, но и вокруг себя. Форум, лихачевские научные чтения та площадка, где представители как рос школы мысли, так и зарубежные эксперты как раз пытались смоделировать межд отношения будущего, вопрос стоял относительно того каким мб выход из этого кризиса , не в прикладном плане, а именно в стратегическом. И все сошлись во мнении и было единодушное понимание того, что именно многополярность, именно наличие в мире не по мановению волшебной палочки, не сиюминутно,но появление и формирование различных центров силы, эконом развития, философского осмысления и возможность предоставить миру такую в общем какую то свою гуманитарную повестку, вот именно в таком русле и должно формировать то, что мы все называем межд отношения. И альтернатива этому никто не видит. Альтернатива есть, безусловно, и об этом говорится много, альтернатива это то, что привело к нын состоянию обрушения межд связей, контактов,это доминирование одного центра силы. Она очевидна невозможна на планете земля, пока нас не захватили инопланетяне, все, что есть на планете не способно выстроить один центр управления, и слава богу,но по крайне мере пытаться доминировать , пытаться бесконечно свою повестку ,с вою политику, свое видение мира насаждать другим это действ. то, что кто то возможно видит в качестве альтернативы, но мы же видим итоги этой самой стратегии, которая была попытка ее реализовать и вот к чему это пришло. Поэтому оч кратко, но было бы оч интересно, потому что все задаются вопросами А что же это за многополярный мир? Что это за полюсы, каковы критерии, кто то делает ставку на географию, каковы географические центры и дает соответствующие прогнозы и оценки? Кто то говорит о более широком понимании многополярности, т е не только с географической привязки, но и с точки зрения более объемных, более пространственных связей в виде международных структур, региональных, межрегиональных. Т е была действительно очень интересная, насыщенная такая дискуссия
- Один из самых популярных вопросов, который также просили задать. Когда мы говорим про ошибки Запада, мы примерно понимаем, что это за ошибки. Но, вот, скажем, не совершали ли ошибки мы, скажем, признавая Порошенко, мы не совершали ошибку. Как вы считаете?
Значит, и про ошибки на форуме говорили тоже. Потому что, конечно, то, что было в 80 х, и в 90 х можно назвать, кто как называет, кто то называет свершившейся, кто называет неизбежностью, кто то называет ошибками, кто то называем преступлением. И здесь уже, мне кажется, если давать глобально оценку, то я думаю это комбинация факторов , было и то и другое, и третье, и четвертое, и, возможно, многое другое. Поэтому и истоки, ну по крайней мере, я сегодня на форуме об этом говорила, что истоки нын ситуации корнями уходят именно туда, именно в качестве этапов в конец 80 х начало 90 х, все, что предшествовало, как говорят на Западе, окончанию холодной войны,хотя тут, мне кажется, даже нужно вообще задаться вопросом а существует ли на нынешнем этапе и правомочен ли этот тезис об окончании холодной войны, потому что судя по тому , что мы сейчас видим Запад не заканчивал эту самую холодную войну, а просто перегруппировывался на горячую в очередном этапе. Поэтому анализировали и это. Теперь по поводу вашего конкретного вопроса о признании Порошенко и так далее. Я хочу напомнить, я хочу напомнить вашей аудитории, и кстати говоря попросить и меня перепроверить, хотя я точно помню, но чтобы не было сомнений. Посмотрите формулировки, с которыми были даны оценки состоявшимся в 2014 году президентским выборам на Украине, для которых,нн, скажем так, победил, одержал победу, не знаю, пришел к власти Порошенко. Российская сторона четко сказала, что, конечно, назвать эти выборы адекватными требованиям демократическим выборам предъявляемым невозможно, но работать в плане поиска конструктива по решению внутри укр вопроса, который уже перестал быть только на тот момент внутри укр, потому что как вы помните , вмешательство Запада было уже очевидно, и уже принесло свои разрушительные результаты, то для того, чтобы каким то образом найти возможность такого выхода и описка выхода из ситуации и эти итоги были зафиксированы. То есть нормальной, никакой обычной реакции, которая бывает со стороны министерства ин дел, государства на выборах в др странах, конечно, рядом не было. То есть это признание было с оговоркой, что оно происходит только для того, чтобы с той стороной можно было начать решать вопрос будущего Украины, с учетом всех факторов
- Близкий еще вопрос тоже от наших читателей. Не выглядим ли мы очень доверчивыми? Вот Горбачева обманули с НАТО, Ельцина с границами, еще с чем то. Мы понимаем или не понимаем, с кем мы имеем дело. Ну, жулики же. Может быть, нам как то изменить вот эта доверчивость, вежливость, дипломатичность уже и не нужны?
Да. Понимаете, я явл , как вы меня обозначили, так это и есть представитель Министерства иностранных дел, и мне тоже порой хочется прибегнуть к лексике такого широкого употребления, но к сожалению или к счастью должна держаться в рамках своего лексикона дипломатического, поэтому я бы много могла дополнить в вашему определению наших не партнеров, но буду все таки действовать по традиции. По поводу того, знает или не знаем с кем имеем дело. Мы очень хорошо знали и знаем, с кем мы имеем дело. Я думаю, что после как раз ситуации как ее трактуют на Западе окончание холодной войны, после распада Советского Союза и после того, как Запад полностью разрушил все возможности построения нового, справедливого , ориентированно на мир ... (связь) не осталось. Я не знаю, мб у кого то , и кстати говоря я даже знаю у кого, у тех , кто у нас в стране лоббируют и до сих пор лоббируют вот эту западно центричную идеологию.Вот у них это либо иллюзии, либо просто глупость, либо уже назовем это опасной глупостью. Да, такие люди есть, и кстати говорят их не то что немало, они по прежнему, несмотря ни на что все равно нах в этой повестке. Но тех людей, которые формируют и реализуют внешнеполитический курс нашей страны , посмотрите и концепцию внешней политики, посмотрите этапы переговорных процессов и так далее и так далее, этих иллюзий нет, и никогда не было. Но что явл противоположностью иллюзии? Реальность. Это реальность. Они есть и они такие какие они есть. И понимаете, не мы их такими создавали, они прошли дост долгий путь, многовековой уже путь становления такими как они есть, понимаете, и англосаксонский мир формировался не вчера и не сегодня, и не в 8- ые гг 20 века, а это длительный период, который имел разные ...(связь) с об этом говорили, проходя и крестовые походы, и пиратство, и колониализм, закрепленный в империализме, и работорговлю и так далее, а потом еще и выкармливание из своих же и недр, ну так то это и есть, фашизма и нацизма. Поэтому это длительный путь,это невозможно не знать. Это к вопросу относительно того, относительно знаем ли мы с кем мы имеем дело и не знаем. Ну как можно это не знать. Но есть один момент, на котором я хотела особо сфокусироваться. Понимаете, это оч сложный вопрос конца 80х гг, многие ученые пытаются сейчас дать трактовку тем событиям. В бытовом плане, когда мы сидим с вами на наших любимых кухнях и ведем такие задушевные беседы, мы с вами всегда все четко друг другу объясняем.И я думаю, что здесь у нас общенародный консенсус, абсолютный, при оценке тех событий. А тогда начинается разбор политологический и так далее, , финансовый, экономический, и геополитический появляется большое количество других факторов. Но факт остается фактом. И это очень важно. А сейчас оставляем за скобками вопрос ошибок, просчетов, и так далее, мы говорим о том, что даже в тех условиях, когда наша страна проходила абсолютно такой период турбулентности, ни на день, ни на месяц , ни на год, никогда мы не отказывались от мирной повестки, желания выстраивать со всем миром, и в том числе и Западом отношения совершенно иного характера.И вот этот наш посыл, это наше стремление и желание дорого стоит, и вписаны уже в историю, и это именно Запада, который тогда в конце 80-х и на протяжении всех 90 х из за того, чтобы воспользоваться этим уникальный шансом на единство, ну, по крайней мере, у нас не было разделения, да ?? более, идеологического толка.
То есть не было систем, которые были нацелены друг на друга в плане уничтожения, у нас пропали эти идеологические барьеры, но вместо того, чтобы это закрепить и развивать на этой основе новый миропорядок, а на это был абсолютно шанс,был, запад пошел другим путем, это не только ложь, коварство и манипуляция, но это прямой путь к конфронтации и созданию новых очагов не просто нестабильности, а открытых горячих конфликтов
-На этом фоне бурная дискуссия вызывает так называемая зерновая сделка. Просто копья ломаются с утра до вечера. Можете ли вы объяснить, зачем Россия выполняет условия зерновой сделки вот уже год, не получая ничего взамен?
ну я не могу сказать что мы не получаем ничего взамен, так тоже нельзя сказать, можно и нужно говорить о том, что базовые принципы этого паритета, который должен быть, потому что так называемая сделка, а именно инициатива черноморская, она состояла из ,это пакетное соглашение, она состояла из двух частей, вот этого равенства и абсолюта в объективном выполнении всех частей, вот этого нет. Поэтому, собственно, понимаете, опять же, можно просто двумя словами дать определение , выражая какое то недовольство и несправедливость, но есть еще и детали. Поэтому мы буквально на днях, вот вчера, или даже сегодня ... вот за прошедшие сутки мы публиковали развёрнуый комментарий относительно того, что продление на этот этап не означает того что мы говорим да на подобное отношение к делу, и здесь уже вопросы не к нам, здесь уже вот этот самый недовольный глаз нужно обращать именно к ООН, наверное в первую очередь, которая заявляла неоднократно о том, что становится гарантом и берет на себя такие функции , это даже не посредничество, это именно функции гаранта в реализации объективном адекватном , полноформатной реализации двух частей этой сделки
-Пресловутые англо саксонские СМИ пишут, что с началом СВО России уже не боятся. Вот не боятся и все, и поэтому они такие смелые, поэтому они так себя ведут непринужденно на Украине. Тут есть что противопоставить?
Я, честно говоря, не понимаю, они хотят дальше боятся или они не хотят боятся? Вы знаете, я думаю, что к этому нужно относиться как к каким то болезненным проявлениям, понимаете? Вы прекрасно знаете, мы комментируем очень много и очень много публикуем анти фейков, и в том числе и поток у нас статей, но все таки нужно как то, знаете, уже заставлять себя не реагировать на их проявления абсолютной болезненности, болезности, я бы даже так сказала, у нас есь такое слово, болезность. Вот это про тоже самое, т е сначала они загоняли себя в рамки боязни, теперь они вывалились из этих рамок, ну, вот я вас могу заверить, что через какое то время, когда это понадобится, будет Западе вброшена и их же элитами тема ядерного оружия, они начнут снова бояться. Т е вот эти качели их и вот эта дихотомия , которые творится в их средствах массовой информации, нас не должна касаться. Я прошу прощения, пусть это достаточно, знаете, такой далекий от обсуждаемой темы пример, но он очень важный, там люди не знают, кем они являются, мужчинами или женщинами, о чем вы говорите, они даже для себя не могут определиться , у них дети рождаются ныне с отметкой, что только по достижению определенного возраста смогут сказать кто они мальчики или девочки,а вы хотите чтобы они определились бояться они или не бояться. Ну а тем более это средства массовой информации, как вы сказали, англосаксонского мира, за которыми стоят огромные холдинги, финансовые институции и все это имеет понятно проплаченную основу для продвижения какой то своей повестки. Поэтому, вы опять же, не забывайте, что через какое то время, когда там забрешет очередной электоральный цикл, начнется истерика по поводу того, что Россия будет вмешиваться в эти выборы или уже вмешалась. Ну это же тоже.И что? И они тогда будут заново бояться , или это будет боязнь иного качества? Ну понимаете, это просто уже мемы, это информац даже не кампании,а эта информац паранойя, которая там давным давно поразила , и сейчас уже мы видим разл ее проявления. ... Я прошу прощения, вот еще один пример, да. Я сегодня в своем телеграм канале опубликовала такой достаточно развернутый материал относительно позиции правительства Германии в отношении использования на территории Украины британских снарядов с обедненным ураном.
Естественно немецкие журналисты сами по себе тему бы эту и не трогали, их же не интересует что от непосредственной близости от границ Германии, от тер Германии будут использоваться снаряды, который будут вызывать онкологические заболевания, не только у нын поколения, но и в будущем, что земля будет заражена, что продукты питания, вот та самая пресловутая сх продукция, которая вывозиться с тер Украины , что оно тоже все будет носить следы, отпечатки многолетние применения этих снарядов, журналистов германских это не интересует, зато, видимо,после того, как мы активно эту тему ставили и в информац пространстве и на площадках межд организаций, задумалась германская общественность, и полит партии, которые там чуть ли не передробили всех, и они направили запрос партийный прав ву с просьбой ответить на простые но оч актуальные вопросы, как относятся к снарядам с обедненным ураном, как относятся к применению, что предпринимают и так далее и так далее. Как вы думаете какие ответы они получили? Они получили ответ, что прав во Германии не обладает дост информацией, чтобы обсуждать эту тему. Я просто напомню, что Германия, как и Британия, нах в одном блоке, в НАТО,и где как не на площадке военно полит блока им бы пообсуждать проблематику использования снарядов с обедненным ураном , ну так неинтересно, у них нет информации . Вот понимаете, о чем идет речь, что эти разговоры в их СМИ о страха, и наличии, их отсутствии, больше, меньше стало страхов, вообще не имеют к реальности никакого отношения,зато есть действительность, вот та самая настоящая реальность, от которой они бегут , как будто это их не должно коснуться, как будто знаете, они как дети, закроют глаза руками и не увидят того что происходит. И кстати говоря,эта та самая история, которая тоже имеет отношение к продовольственным сделкам, зерновым сделкам, на самом деле,это пакетная черноморская инициатива , вы посмотрите,это же какой то же просто ... скажем что это полное безобразие,весь вся история год назад развивалась в истерическом плане , опять же в ? англосаксонских СМИ относительно необходимости накормить нуждающиеся страны, они требовали, они кричали, что подрывается прод безопасность, они пытались произвести какой то эффект или даже оказать воздействие, влияние на страны Африки, Азии, Лат Америки, рассказывая о том, какой ужас и там сейчас просто не будут получать сх продукции из за России. Это же была целая просто глобальная кампания, и полит и а межд площадках. И вот посмотрите, за неск месяцев, практ год реализации этой сделки, при том, что они вывозят это зерно без каких либо проблем , что оказалось? Что выяснилось и об этом говорили , впервые об этом сказал президент на дальневосточном форуме в прошлом году, что и просто это произвело эффект разорвавшийся информац повод , что оказывается сх продукция вообще не доходит до нуждающихся стран, что операторами явл зап компании, что потребителями реципиентами явл страны опять же запада, в первую очередь Ес, ну т е натовские страны, они получают колоссальную прибыль и так далее. Так закончилось то чем? Закончилось тем, что они как в сказке, понимаете, как в сказках, когда ел ел, обжирался,а потом и лопнул, они просто реально порвались собственных сх производителей, производителей сельскохозяйственной продукции в Болгарии, Польши и других странах, потребовали от своих правительств закрыть не только потребление зерновых, но вообще прекратить транзит этой продукции, видимо, они понимали, что если транзитом она пойдет, она все равно будет оставаться, видимо, понимая, что у них эти черные рынки доминируют над рынками официальными, и мало того, и это еще не предел, они пошли еще дальше. Они сказали, что теперь, для того, чтобы им самим, вы только вслушайтесь, чтобы им самим и было что ли безопасно оперировать этим зерном , чтобы они не набивали свои закрома больше, чем могут вынести, им обязательно нужны посреднические усилия вот ООН, которая должна прийти и их и спасти от зерна, которое они потребляют. Это же просто полный коллапс вообще идеологический, политический, экономический.
И при этом Британия поставляет снаряды с обедненным ураном и говорит о том, что они будут делать это дальше, а вы представляете, что это удар в первую очередь по почву, это экология, это та же самая аграрная продукция. Вот все. В этом вся история их, я не знаю, мне кажется, саморазоблачения
-Еще вопрос тоже достаточно резкий от наших читателей. Они спрашивают Вот во времена Советского Союза тот всегда отвечал на все достаточно жестко, на вмешательство вокруг нас, по периметру в стране, не отвечаем, но ведь у них же тоже есть болевые точки, когда Северная Ирландия или Шотландия станут наконец, свободными, когда Малиинские острова вернутся в родную гавань. Вот мы ничего не делаем в этом направлении демонстративно, потому что мы белые и пушистые, мы хорошие?
во первых не так, мы не делаем то что нах вне рамок закона, но политические эксперимента на межд площадках мы активно задействуем, в том числе обозначаем и эти вопросы, и предпринимаем политические шаги по целому ряду направлений. Во вторых, знаете, еще раз, наверное, когда тише власть, наверное, когда нет каких то потрясений, можно говорить вот такими простыми категориями, да, белое, черное, хорошо плохо, без нбансировок, без деталей.Но это тоже ложный путь. А когда идет такое обще мировое переформатирование всего, надо все таки углубляться в эти самые детали. Я считаю надо просто быть честными и сказать, что Советский Союз дал огромное количество правильных , политически не просто выверенных, а уникальных действий, шагов, результатов в том числе. Но при этом к сожалению, были катастрофические ошибки, которые в совокупности факторов, а не в качестве одного фактора, но в совокупности факторов не уберегли Советский Союз от самого страшного для государства, от коллапса, поэтому, когда я слышу о том, как блестяще парировал Советский Союз внешней угрозой, но все таки не надо забывать, чем это закончилось.Пожалуйста. Потому что история не терпит вот этого, понимаете, одноколейного подхода, идеология важна, патриотизм чрезвычайно важен. Я думаю, что нас с вами точно нельзя заподозрить в сомнении по этому поводу, но и должна быть и объективность в оценке
- Лидеры Украины прямо признаются в том, что совершают террористические акты, ну, повсюду, включая какие то глубинные территории России в отношении мирных граждан повсеместно. Не пора ли обсудить вопрос о том, что Украина должна быть признана террористическим государством? Ведь это, наверное.
это вопрос такой, что, как вы прекрасно понимаете, вы как общественный деятель, журналист, политический обозреватель, вы можете использовать в вашей повседневной работе, у вас такой жанр, любую лектику, но у нас есть наше законодательство, которое предполагает уголовные дела в отношение террористических либо террористов, либо террористических группировок, ячеек и так далее.Это просто вопрос нашего законодательства. То, что мы очевидно наблюдаем, что режим весь насквозь пропитан террористической уже идеологией , туту тоже сомнений ...(связь) но нам с вами, и вам, и мне , и широкой общественности ничего не мешает и уже давно это надо было сделать, но мы то это сделали тоже уже давно использовать в отношении киевского режима и такие определения, что их деятельность экстремистская, что она террористическая , вы посмотрите, какое кол во уголовных дел по факту совершения преступлений уже было возбуждено и процессуальные действия проходят и надо отдать должное нашим правоохранителям, они отчитываются о результатах регулярно и все проходит, естественно, с сохранением конфиденциальной информации, но в октрытом для общественности нужном ключе режиме. Поэтому еще раз,это вопрос нашего зак ва, но другого определения кроме как террористической сущности киевскому режиму, на мой взгляд, быть уже не может. Я прошу только прощения, здесь оч важно, не надо фокусировать исключительно только на киевском режиме как абсолютном зле и на Зеленском, как его руководителя этого зла и проявления этого зла. Это не так. Они инструменты , они пешки, они марионетки и , обзывайте как хотите, они просто отмычки там всей этой ситуации, заказчики совсем не они. Заказчики, спонсоры вдохновители, идеологи, учителя наставники , в глоб смысле инструкторы это конечно англоцентричный мир во главе с США.
Мы только что публиковали материал в качестве ответа на вопросы СМИ, где сказали, что не исключаем что за тер актами, которые киевский режим совершал в отношении гражд инфра и граждан нашей страны, стоит в частности Британия. ...
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДНЕВНИК - Поскольку я представляю издание правительства Санкт-Петербурга, то вопрос у меня будут с петербургским уклоном. Первый вопрос касается того, что 1 сентября в нашем городе закрывается консульство Швеции, с нашей соседней Финляндией отношения так, в общем то, хуже некуда, наверное, за последние много лет. Как вы считаете, кто больше потеряет вот от нынешнего состояния дел с нашими северными соседями?
знаете, здесь невозможно провести какую то черту, кто больше потеряет, потеряют и граждане, и бизнес , и все, вопрос только в том, кто это все начал делать ? Конечно, мы же видим что за разрушение наших отношений , который выстраивались в абсолютно миролюбивом конструктивном с эффективной и позитивной повесткой, за этим стимулированием этого разрушения стоят наши не сами Хельсинки и Стокгольм, а конечно те, кто уже на протяжении посл лет их на это настраивал , и опять же натоцентричные покровители,хотя они членами НАТО не были, но мы же констатировали и вы можете проверить, мы на протяжении неск лет говорили что их туда втягивают, бесконечное проведение учений было, это бесконечно подключение в качестве наблюдателей, как бы партнеров и так далее , это бесконечные эти самые вбросы в местной прессе относительно того,что Россия представляет для них угрозу, поэтому потеряют оч многие , но за этим стоит к сожалению увы те, кто не смог дать отпор, кто ?? в самостоятельность при принятии решений на европ континенте, подчинившись этой атлантической коре??
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДНЕВНИК-Вы побывали в Санкт-Петербурге накануне его дня рождения, который, как известно, завтра, что бы вы пожелали Санкт-Петербургу?
позвольте, я хотела бы сказать, что вчера не просто принимала участие в лихачевских чтениях, куда я и приехала, но вечером я просто удостоилась чести быть принятой на Императорском фарфоровом заводе. Это была моя мечта, потому что вся моя жизнь и в семье всегда были предметы, тогда это был ленинградский фарфоровый завод в моем детстве, и вот эти предметы у нас сохранялис как какая то реликвия и передавались из поколения в поколение. Сейчас завод просто расцвел, приобрел какой то новое дыхание, мне было очень интересно приехать посмотреть, как это все делается, и вот мне просто позволю походить по всем мастерским, роспись, обжиг, дизайн. Поэтому это просто свершилась удивительная моя мечта. А второе, уже поздно вечером я приехала и побывала на репетиции, в Питере есть российско китайский симфонический оркестр. Не знаю, знаете ли вы или нет, они репетируют, у них есть такое временное сейчас убежище на улице Глинки , и это студенты, китайские студенты , питерские студенты, которые объединились и поют и играют и исполняют песни и наши и китайские.и конечно обще мировую классику, и уникальность этого оркестра заключается в том что там два главных дирижёра, две молодые девушки, оч энергичные и так далее и так далее. Я не могу этим всем не поделиться потому что действ это все оч интересно, и чтобы я бы пожелала городу. Я бы пожелала , ой, вот поверьте, каждый раз приезжаю в Питер . просто душа поет по настоящему, это кладезь всего что только вообще было прекрасного в нашей культуре, вот мне кажется на каждом этапе когда это особая фиксация проходила именно в Питере. А была я в прошлом году на эконом форуме и как раз была возможность,я съездила в Петергоф, в Павловск, в Ораниенбаум, знаете,я всем рассказываю ,это в таком фантастическом состоянии сохранности находятся эти объекты, и второй момент наск талантливы и с душой организована программа посвящения. ... Здесь организовано уникальным образом,я честно говоря просто была поражена, и вот чтобы все это множилось, не просто сохранялось, но множилось.
И самое главное, чтобы приезжали, вот питеру желаю, чтобы приезжали наши граждане из других регионов и все это видели, потому что к сожалению на мой взгляд наш внутренний туризм только в общем не? возрождается в тех объемах, в которых он должен был быть. Вот пожелаю мого наших туристов и не только туристов, а людей, которые посещают, может быть, даже с целью более глубокого ознакомления, потому что это красота, это богатство культурное, это уникальность, она должна распространяться в качестве здания по всей нашей стране , не только через книги и фильмы, но нужно это видеть вживую. Город музей.
----
Отвечала развернуто и честно, на мой взгляд.
Договорились еще на интервью, собираем вопросы, если есть желание, пишите свои вопросы в комментах - обязательно задам.
Стенограмму выложу попозже под катом.
Стенограмма (без редактуры, уж извините)
26.05 15:00 "Официальный представитель МИД России Мария Захарова проведет брифинг в пресс-центре «Патриот»"
Официальный представитель МИД России Мария Захарова проведет брифинг в пресс-центре «Патриот»
Директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальный представитель МИД России Мария Владимировна Захарова проведет брифинг в медиацентре «Патриот» в Санкт-Петербурге.
Главные темы брифинга: Как МИД России решает проблемы кризиса современных международных отношений; Какова роль США в украинском кризисе; Должна ли Россия следовать западной климатической повестке? Нужно ли признавать Украину террористическим государством? Как разворот на Восток сказался на дипломатической службе МИД России?
- Мы знаем, что вы приехали на лихачевские чтения, и если посмотреть о чем там говорят, возникает вопрос про кризис межд отношений, которым полнится , все доклады примерно об этом и на фоне вопрос, есть ли вообще сейчас место дипломатии в мире, где бушует такой кризис?
знаете, для того,чтобы констатировать наличие кризиса в межд отношениях не стоило бы проводить форум,это уже было сказано много раз, констатировано всеми странами на всех уровнях и по моему уже каждый обыватель, включая детей это может сказать вот в жизни, вот того что видит не только по тв, но и вокруг себя. Форум, лихачевские научные чтения та площадка, где представители как рос школы мысли, так и зарубежные эксперты как раз пытались смоделировать межд отношения будущего, вопрос стоял относительно того каким мб выход из этого кризиса , не в прикладном плане, а именно в стратегическом. И все сошлись во мнении и было единодушное понимание того, что именно многополярность, именно наличие в мире не по мановению волшебной палочки, не сиюминутно,но появление и формирование различных центров силы, эконом развития, философского осмысления и возможность предоставить миру такую в общем какую то свою гуманитарную повестку, вот именно в таком русле и должно формировать то, что мы все называем межд отношения. И альтернатива этому никто не видит. Альтернатива есть, безусловно, и об этом говорится много, альтернатива это то, что привело к нын состоянию обрушения межд связей, контактов,это доминирование одного центра силы. Она очевидна невозможна на планете земля, пока нас не захватили инопланетяне, все, что есть на планете не способно выстроить один центр управления, и слава богу,но по крайне мере пытаться доминировать , пытаться бесконечно свою повестку ,с вою политику, свое видение мира насаждать другим это действ. то, что кто то возможно видит в качестве альтернативы, но мы же видим итоги этой самой стратегии, которая была попытка ее реализовать и вот к чему это пришло. Поэтому оч кратко, но было бы оч интересно, потому что все задаются вопросами А что же это за многополярный мир? Что это за полюсы, каковы критерии, кто то делает ставку на географию, каковы географические центры и дает соответствующие прогнозы и оценки? Кто то говорит о более широком понимании многополярности, т е не только с географической привязки, но и с точки зрения более объемных, более пространственных связей в виде международных структур, региональных, межрегиональных. Т е была действительно очень интересная, насыщенная такая дискуссия
- Один из самых популярных вопросов, который также просили задать. Когда мы говорим про ошибки Запада, мы примерно понимаем, что это за ошибки. Но, вот, скажем, не совершали ли ошибки мы, скажем, признавая Порошенко, мы не совершали ошибку. Как вы считаете?
Значит, и про ошибки на форуме говорили тоже. Потому что, конечно, то, что было в 80 х, и в 90 х можно назвать, кто как называет, кто то называет свершившейся, кто называет неизбежностью, кто то называет ошибками, кто то называем преступлением. И здесь уже, мне кажется, если давать глобально оценку, то я думаю это комбинация факторов , было и то и другое, и третье, и четвертое, и, возможно, многое другое. Поэтому и истоки, ну по крайней мере, я сегодня на форуме об этом говорила, что истоки нын ситуации корнями уходят именно туда, именно в качестве этапов в конец 80 х начало 90 х, все, что предшествовало, как говорят на Западе, окончанию холодной войны,хотя тут, мне кажется, даже нужно вообще задаться вопросом а существует ли на нынешнем этапе и правомочен ли этот тезис об окончании холодной войны, потому что судя по тому , что мы сейчас видим Запад не заканчивал эту самую холодную войну, а просто перегруппировывался на горячую в очередном этапе. Поэтому анализировали и это. Теперь по поводу вашего конкретного вопроса о признании Порошенко и так далее. Я хочу напомнить, я хочу напомнить вашей аудитории, и кстати говоря попросить и меня перепроверить, хотя я точно помню, но чтобы не было сомнений. Посмотрите формулировки, с которыми были даны оценки состоявшимся в 2014 году президентским выборам на Украине, для которых,нн, скажем так, победил, одержал победу, не знаю, пришел к власти Порошенко. Российская сторона четко сказала, что, конечно, назвать эти выборы адекватными требованиям демократическим выборам предъявляемым невозможно, но работать в плане поиска конструктива по решению внутри укр вопроса, который уже перестал быть только на тот момент внутри укр, потому что как вы помните , вмешательство Запада было уже очевидно, и уже принесло свои разрушительные результаты, то для того, чтобы каким то образом найти возможность такого выхода и описка выхода из ситуации и эти итоги были зафиксированы. То есть нормальной, никакой обычной реакции, которая бывает со стороны министерства ин дел, государства на выборах в др странах, конечно, рядом не было. То есть это признание было с оговоркой, что оно происходит только для того, чтобы с той стороной можно было начать решать вопрос будущего Украины, с учетом всех факторов
- Близкий еще вопрос тоже от наших читателей. Не выглядим ли мы очень доверчивыми? Вот Горбачева обманули с НАТО, Ельцина с границами, еще с чем то. Мы понимаем или не понимаем, с кем мы имеем дело. Ну, жулики же. Может быть, нам как то изменить вот эта доверчивость, вежливость, дипломатичность уже и не нужны?
Да. Понимаете, я явл , как вы меня обозначили, так это и есть представитель Министерства иностранных дел, и мне тоже порой хочется прибегнуть к лексике такого широкого употребления, но к сожалению или к счастью должна держаться в рамках своего лексикона дипломатического, поэтому я бы много могла дополнить в вашему определению наших не партнеров, но буду все таки действовать по традиции. По поводу того, знает или не знаем с кем имеем дело. Мы очень хорошо знали и знаем, с кем мы имеем дело. Я думаю, что после как раз ситуации как ее трактуют на Западе окончание холодной войны, после распада Советского Союза и после того, как Запад полностью разрушил все возможности построения нового, справедливого , ориентированно на мир ... (связь) не осталось. Я не знаю, мб у кого то , и кстати говоря я даже знаю у кого, у тех , кто у нас в стране лоббируют и до сих пор лоббируют вот эту западно центричную идеологию.Вот у них это либо иллюзии, либо просто глупость, либо уже назовем это опасной глупостью. Да, такие люди есть, и кстати говорят их не то что немало, они по прежнему, несмотря ни на что все равно нах в этой повестке. Но тех людей, которые формируют и реализуют внешнеполитический курс нашей страны , посмотрите и концепцию внешней политики, посмотрите этапы переговорных процессов и так далее и так далее, этих иллюзий нет, и никогда не было. Но что явл противоположностью иллюзии? Реальность. Это реальность. Они есть и они такие какие они есть. И понимаете, не мы их такими создавали, они прошли дост долгий путь, многовековой уже путь становления такими как они есть, понимаете, и англосаксонский мир формировался не вчера и не сегодня, и не в 8- ые гг 20 века, а это длительный период, который имел разные ...(связь) с об этом говорили, проходя и крестовые походы, и пиратство, и колониализм, закрепленный в империализме, и работорговлю и так далее, а потом еще и выкармливание из своих же и недр, ну так то это и есть, фашизма и нацизма. Поэтому это длительный путь,это невозможно не знать. Это к вопросу относительно того, относительно знаем ли мы с кем мы имеем дело и не знаем. Ну как можно это не знать. Но есть один момент, на котором я хотела особо сфокусироваться. Понимаете, это оч сложный вопрос конца 80х гг, многие ученые пытаются сейчас дать трактовку тем событиям. В бытовом плане, когда мы сидим с вами на наших любимых кухнях и ведем такие задушевные беседы, мы с вами всегда все четко друг другу объясняем.И я думаю, что здесь у нас общенародный консенсус, абсолютный, при оценке тех событий. А тогда начинается разбор политологический и так далее, , финансовый, экономический, и геополитический появляется большое количество других факторов. Но факт остается фактом. И это очень важно. А сейчас оставляем за скобками вопрос ошибок, просчетов, и так далее, мы говорим о том, что даже в тех условиях, когда наша страна проходила абсолютно такой период турбулентности, ни на день, ни на месяц , ни на год, никогда мы не отказывались от мирной повестки, желания выстраивать со всем миром, и в том числе и Западом отношения совершенно иного характера.И вот этот наш посыл, это наше стремление и желание дорого стоит, и вписаны уже в историю, и это именно Запада, который тогда в конце 80-х и на протяжении всех 90 х из за того, чтобы воспользоваться этим уникальный шансом на единство, ну, по крайней мере, у нас не было разделения, да ?? более, идеологического толка.
То есть не было систем, которые были нацелены друг на друга в плане уничтожения, у нас пропали эти идеологические барьеры, но вместо того, чтобы это закрепить и развивать на этой основе новый миропорядок, а на это был абсолютно шанс,был, запад пошел другим путем, это не только ложь, коварство и манипуляция, но это прямой путь к конфронтации и созданию новых очагов не просто нестабильности, а открытых горячих конфликтов
-На этом фоне бурная дискуссия вызывает так называемая зерновая сделка. Просто копья ломаются с утра до вечера. Можете ли вы объяснить, зачем Россия выполняет условия зерновой сделки вот уже год, не получая ничего взамен?
ну я не могу сказать что мы не получаем ничего взамен, так тоже нельзя сказать, можно и нужно говорить о том, что базовые принципы этого паритета, который должен быть, потому что так называемая сделка, а именно инициатива черноморская, она состояла из ,это пакетное соглашение, она состояла из двух частей, вот этого равенства и абсолюта в объективном выполнении всех частей, вот этого нет. Поэтому, собственно, понимаете, опять же, можно просто двумя словами дать определение , выражая какое то недовольство и несправедливость, но есть еще и детали. Поэтому мы буквально на днях, вот вчера, или даже сегодня ... вот за прошедшие сутки мы публиковали развёрнуый комментарий относительно того, что продление на этот этап не означает того что мы говорим да на подобное отношение к делу, и здесь уже вопросы не к нам, здесь уже вот этот самый недовольный глаз нужно обращать именно к ООН, наверное в первую очередь, которая заявляла неоднократно о том, что становится гарантом и берет на себя такие функции , это даже не посредничество, это именно функции гаранта в реализации объективном адекватном , полноформатной реализации двух частей этой сделки
-Пресловутые англо саксонские СМИ пишут, что с началом СВО России уже не боятся. Вот не боятся и все, и поэтому они такие смелые, поэтому они так себя ведут непринужденно на Украине. Тут есть что противопоставить?
Я, честно говоря, не понимаю, они хотят дальше боятся или они не хотят боятся? Вы знаете, я думаю, что к этому нужно относиться как к каким то болезненным проявлениям, понимаете? Вы прекрасно знаете, мы комментируем очень много и очень много публикуем анти фейков, и в том числе и поток у нас статей, но все таки нужно как то, знаете, уже заставлять себя не реагировать на их проявления абсолютной болезненности, болезности, я бы даже так сказала, у нас есь такое слово, болезность. Вот это про тоже самое, т е сначала они загоняли себя в рамки боязни, теперь они вывалились из этих рамок, ну, вот я вас могу заверить, что через какое то время, когда это понадобится, будет Западе вброшена и их же элитами тема ядерного оружия, они начнут снова бояться. Т е вот эти качели их и вот эта дихотомия , которые творится в их средствах массовой информации, нас не должна касаться. Я прошу прощения, пусть это достаточно, знаете, такой далекий от обсуждаемой темы пример, но он очень важный, там люди не знают, кем они являются, мужчинами или женщинами, о чем вы говорите, они даже для себя не могут определиться , у них дети рождаются ныне с отметкой, что только по достижению определенного возраста смогут сказать кто они мальчики или девочки,а вы хотите чтобы они определились бояться они или не бояться. Ну а тем более это средства массовой информации, как вы сказали, англосаксонского мира, за которыми стоят огромные холдинги, финансовые институции и все это имеет понятно проплаченную основу для продвижения какой то своей повестки. Поэтому, вы опять же, не забывайте, что через какое то время, когда там забрешет очередной электоральный цикл, начнется истерика по поводу того, что Россия будет вмешиваться в эти выборы или уже вмешалась. Ну это же тоже.И что? И они тогда будут заново бояться , или это будет боязнь иного качества? Ну понимаете, это просто уже мемы, это информац даже не кампании,а эта информац паранойя, которая там давным давно поразила , и сейчас уже мы видим разл ее проявления. ... Я прошу прощения, вот еще один пример, да. Я сегодня в своем телеграм канале опубликовала такой достаточно развернутый материал относительно позиции правительства Германии в отношении использования на территории Украины британских снарядов с обедненным ураном.
Естественно немецкие журналисты сами по себе тему бы эту и не трогали, их же не интересует что от непосредственной близости от границ Германии, от тер Германии будут использоваться снаряды, который будут вызывать онкологические заболевания, не только у нын поколения, но и в будущем, что земля будет заражена, что продукты питания, вот та самая пресловутая сх продукция, которая вывозиться с тер Украины , что оно тоже все будет носить следы, отпечатки многолетние применения этих снарядов, журналистов германских это не интересует, зато, видимо,после того, как мы активно эту тему ставили и в информац пространстве и на площадках межд организаций, задумалась германская общественность, и полит партии, которые там чуть ли не передробили всех, и они направили запрос партийный прав ву с просьбой ответить на простые но оч актуальные вопросы, как относятся к снарядам с обедненным ураном, как относятся к применению, что предпринимают и так далее и так далее. Как вы думаете какие ответы они получили? Они получили ответ, что прав во Германии не обладает дост информацией, чтобы обсуждать эту тему. Я просто напомню, что Германия, как и Британия, нах в одном блоке, в НАТО,и где как не на площадке военно полит блока им бы пообсуждать проблематику использования снарядов с обедненным ураном , ну так неинтересно, у них нет информации . Вот понимаете, о чем идет речь, что эти разговоры в их СМИ о страха, и наличии, их отсутствии, больше, меньше стало страхов, вообще не имеют к реальности никакого отношения,зато есть действительность, вот та самая настоящая реальность, от которой они бегут , как будто это их не должно коснуться, как будто знаете, они как дети, закроют глаза руками и не увидят того что происходит. И кстати говоря,эта та самая история, которая тоже имеет отношение к продовольственным сделкам, зерновым сделкам, на самом деле,это пакетная черноморская инициатива , вы посмотрите,это же какой то же просто ... скажем что это полное безобразие,весь вся история год назад развивалась в истерическом плане , опять же в ? англосаксонских СМИ относительно необходимости накормить нуждающиеся страны, они требовали, они кричали, что подрывается прод безопасность, они пытались произвести какой то эффект или даже оказать воздействие, влияние на страны Африки, Азии, Лат Америки, рассказывая о том, какой ужас и там сейчас просто не будут получать сх продукции из за России. Это же была целая просто глобальная кампания, и полит и а межд площадках. И вот посмотрите, за неск месяцев, практ год реализации этой сделки, при том, что они вывозят это зерно без каких либо проблем , что оказалось? Что выяснилось и об этом говорили , впервые об этом сказал президент на дальневосточном форуме в прошлом году, что и просто это произвело эффект разорвавшийся информац повод , что оказывается сх продукция вообще не доходит до нуждающихся стран, что операторами явл зап компании, что потребителями реципиентами явл страны опять же запада, в первую очередь Ес, ну т е натовские страны, они получают колоссальную прибыль и так далее. Так закончилось то чем? Закончилось тем, что они как в сказке, понимаете, как в сказках, когда ел ел, обжирался,а потом и лопнул, они просто реально порвались собственных сх производителей, производителей сельскохозяйственной продукции в Болгарии, Польши и других странах, потребовали от своих правительств закрыть не только потребление зерновых, но вообще прекратить транзит этой продукции, видимо, они понимали, что если транзитом она пойдет, она все равно будет оставаться, видимо, понимая, что у них эти черные рынки доминируют над рынками официальными, и мало того, и это еще не предел, они пошли еще дальше. Они сказали, что теперь, для того, чтобы им самим, вы только вслушайтесь, чтобы им самим и было что ли безопасно оперировать этим зерном , чтобы они не набивали свои закрома больше, чем могут вынести, им обязательно нужны посреднические усилия вот ООН, которая должна прийти и их и спасти от зерна, которое они потребляют. Это же просто полный коллапс вообще идеологический, политический, экономический.
И при этом Британия поставляет снаряды с обедненным ураном и говорит о том, что они будут делать это дальше, а вы представляете, что это удар в первую очередь по почву, это экология, это та же самая аграрная продукция. Вот все. В этом вся история их, я не знаю, мне кажется, саморазоблачения
-Еще вопрос тоже достаточно резкий от наших читателей. Они спрашивают Вот во времена Советского Союза тот всегда отвечал на все достаточно жестко, на вмешательство вокруг нас, по периметру в стране, не отвечаем, но ведь у них же тоже есть болевые точки, когда Северная Ирландия или Шотландия станут наконец, свободными, когда Малиинские острова вернутся в родную гавань. Вот мы ничего не делаем в этом направлении демонстративно, потому что мы белые и пушистые, мы хорошие?
во первых не так, мы не делаем то что нах вне рамок закона, но политические эксперимента на межд площадках мы активно задействуем, в том числе обозначаем и эти вопросы, и предпринимаем политические шаги по целому ряду направлений. Во вторых, знаете, еще раз, наверное, когда тише власть, наверное, когда нет каких то потрясений, можно говорить вот такими простыми категориями, да, белое, черное, хорошо плохо, без нбансировок, без деталей.Но это тоже ложный путь. А когда идет такое обще мировое переформатирование всего, надо все таки углубляться в эти самые детали. Я считаю надо просто быть честными и сказать, что Советский Союз дал огромное количество правильных , политически не просто выверенных, а уникальных действий, шагов, результатов в том числе. Но при этом к сожалению, были катастрофические ошибки, которые в совокупности факторов, а не в качестве одного фактора, но в совокупности факторов не уберегли Советский Союз от самого страшного для государства, от коллапса, поэтому, когда я слышу о том, как блестяще парировал Советский Союз внешней угрозой, но все таки не надо забывать, чем это закончилось.Пожалуйста. Потому что история не терпит вот этого, понимаете, одноколейного подхода, идеология важна, патриотизм чрезвычайно важен. Я думаю, что нас с вами точно нельзя заподозрить в сомнении по этому поводу, но и должна быть и объективность в оценке
- Лидеры Украины прямо признаются в том, что совершают террористические акты, ну, повсюду, включая какие то глубинные территории России в отношении мирных граждан повсеместно. Не пора ли обсудить вопрос о том, что Украина должна быть признана террористическим государством? Ведь это, наверное.
это вопрос такой, что, как вы прекрасно понимаете, вы как общественный деятель, журналист, политический обозреватель, вы можете использовать в вашей повседневной работе, у вас такой жанр, любую лектику, но у нас есть наше законодательство, которое предполагает уголовные дела в отношение террористических либо террористов, либо террористических группировок, ячеек и так далее.Это просто вопрос нашего законодательства. То, что мы очевидно наблюдаем, что режим весь насквозь пропитан террористической уже идеологией , туту тоже сомнений ...(связь) но нам с вами, и вам, и мне , и широкой общественности ничего не мешает и уже давно это надо было сделать, но мы то это сделали тоже уже давно использовать в отношении киевского режима и такие определения, что их деятельность экстремистская, что она террористическая , вы посмотрите, какое кол во уголовных дел по факту совершения преступлений уже было возбуждено и процессуальные действия проходят и надо отдать должное нашим правоохранителям, они отчитываются о результатах регулярно и все проходит, естественно, с сохранением конфиденциальной информации, но в октрытом для общественности нужном ключе режиме. Поэтому еще раз,это вопрос нашего зак ва, но другого определения кроме как террористической сущности киевскому режиму, на мой взгляд, быть уже не может. Я прошу только прощения, здесь оч важно, не надо фокусировать исключительно только на киевском режиме как абсолютном зле и на Зеленском, как его руководителя этого зла и проявления этого зла. Это не так. Они инструменты , они пешки, они марионетки и , обзывайте как хотите, они просто отмычки там всей этой ситуации, заказчики совсем не они. Заказчики, спонсоры вдохновители, идеологи, учителя наставники , в глоб смысле инструкторы это конечно англоцентричный мир во главе с США.
Мы только что публиковали материал в качестве ответа на вопросы СМИ, где сказали, что не исключаем что за тер актами, которые киевский режим совершал в отношении гражд инфра и граждан нашей страны, стоит в частности Британия. ...
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДНЕВНИК - Поскольку я представляю издание правительства Санкт-Петербурга, то вопрос у меня будут с петербургским уклоном. Первый вопрос касается того, что 1 сентября в нашем городе закрывается консульство Швеции, с нашей соседней Финляндией отношения так, в общем то, хуже некуда, наверное, за последние много лет. Как вы считаете, кто больше потеряет вот от нынешнего состояния дел с нашими северными соседями?
знаете, здесь невозможно провести какую то черту, кто больше потеряет, потеряют и граждане, и бизнес , и все, вопрос только в том, кто это все начал делать ? Конечно, мы же видим что за разрушение наших отношений , который выстраивались в абсолютно миролюбивом конструктивном с эффективной и позитивной повесткой, за этим стимулированием этого разрушения стоят наши не сами Хельсинки и Стокгольм, а конечно те, кто уже на протяжении посл лет их на это настраивал , и опять же натоцентричные покровители,хотя они членами НАТО не были, но мы же констатировали и вы можете проверить, мы на протяжении неск лет говорили что их туда втягивают, бесконечное проведение учений было, это бесконечно подключение в качестве наблюдателей, как бы партнеров и так далее , это бесконечные эти самые вбросы в местной прессе относительно того,что Россия представляет для них угрозу, поэтому потеряют оч многие , но за этим стоит к сожалению увы те, кто не смог дать отпор, кто ?? в самостоятельность при принятии решений на европ континенте, подчинившись этой атлантической коре??
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДНЕВНИК-Вы побывали в Санкт-Петербурге накануне его дня рождения, который, как известно, завтра, что бы вы пожелали Санкт-Петербургу?
позвольте, я хотела бы сказать, что вчера не просто принимала участие в лихачевских чтениях, куда я и приехала, но вечером я просто удостоилась чести быть принятой на Императорском фарфоровом заводе. Это была моя мечта, потому что вся моя жизнь и в семье всегда были предметы, тогда это был ленинградский фарфоровый завод в моем детстве, и вот эти предметы у нас сохранялис как какая то реликвия и передавались из поколения в поколение. Сейчас завод просто расцвел, приобрел какой то новое дыхание, мне было очень интересно приехать посмотреть, как это все делается, и вот мне просто позволю походить по всем мастерским, роспись, обжиг, дизайн. Поэтому это просто свершилась удивительная моя мечта. А второе, уже поздно вечером я приехала и побывала на репетиции, в Питере есть российско китайский симфонический оркестр. Не знаю, знаете ли вы или нет, они репетируют, у них есть такое временное сейчас убежище на улице Глинки , и это студенты, китайские студенты , питерские студенты, которые объединились и поют и играют и исполняют песни и наши и китайские.и конечно обще мировую классику, и уникальность этого оркестра заключается в том что там два главных дирижёра, две молодые девушки, оч энергичные и так далее и так далее. Я не могу этим всем не поделиться потому что действ это все оч интересно, и чтобы я бы пожелала городу. Я бы пожелала , ой, вот поверьте, каждый раз приезжаю в Питер . просто душа поет по настоящему, это кладезь всего что только вообще было прекрасного в нашей культуре, вот мне кажется на каждом этапе когда это особая фиксация проходила именно в Питере. А была я в прошлом году на эконом форуме и как раз была возможность,я съездила в Петергоф, в Павловск, в Ораниенбаум, знаете,я всем рассказываю ,это в таком фантастическом состоянии сохранности находятся эти объекты, и второй момент наск талантливы и с душой организована программа посвящения. ... Здесь организовано уникальным образом,я честно говоря просто была поражена, и вот чтобы все это множилось, не просто сохранялось, но множилось.
И самое главное, чтобы приезжали, вот питеру желаю, чтобы приезжали наши граждане из других регионов и все это видели, потому что к сожалению на мой взгляд наш внутренний туризм только в общем не? возрождается в тех объемах, в которых он должен был быть. Вот пожелаю мого наших туристов и не только туристов, а людей, которые посещают, может быть, даже с целью более глубокого ознакомления, потому что это красота, это богатство культурное, это уникальность, она должна распространяться в качестве здания по всей нашей стране , не только через книги и фильмы, но нужно это видеть вживую. Город музей.
----
Отвечала развернуто и честно, на мой взгляд.
Договорились еще на интервью, собираем вопросы, если есть желание, пишите свои вопросы в комментах - обязательно задам.