Карта раздела нарисована нашими дизайнерами согласно версии раздела Игоря Панарина, но он, честно говоря, не вызывает доверия.
То есть хихикать мы над ним не стали, но и звать в эфир тоже, ибо предложенный вариант раздела, конечно, невообразимо далек от какой-либо реальности. Чтоб восточная часть США тяготела к ЕС? Да ну нахер, это смешно. Чтоб северные штаты лезли под Канаду - это вообще за гранью. Ну и Запад, тяготеющий к Китаю - это упс.
Но вот с другими спикерами было познавательно и убедительно.
Во-первых, Аляска к нам, увы, не вернется. Это прям точно. Американист Рафаэль Ордуханян подчеркивает, что в Штатах на эту тему прям истерика начинается - что русские требуют Аляску, а народ не хочет:
- Не надо эту тему вообще поднимать, даже в шутку, она очень бесит американцев. Забудьте про Аляску, у России своих земель неосвоенных полно.
Другой спикер, главный научный сотрудник Центра Североамериканских исследований ИВИ РАН Александр Петров рассказал, что дискуссия о распаде США не является чем-то новым и идет с момента образования государства. По его словам, существует большое количество научных подходов, рассказывающих об особенностях развала страны. Так, к примеру, позиция математика и философа Йохана Галтунга заключается в том, что распадутся не сами США, а американская империя. Изначально ученый рассчитывал на такой сценарий в 2025 году, но 43-й президент США Джордж Буш ускорил этот процесс.
«У него [Галтунга] есть несколько показателей [предпосылок развала США], в числе которых экономические противоречия между США и другими странами. Кроме того, у Вашингтона есть проблемы в отношениях с государствами, которым США навязывают свою идеологию, и с НАТО. Получается, что в числе причин распада страны присутствуют экономические, социологические и другие составляющие», — сказал Петров.
Петров обращает внимание, что нынешняя ситуация внутри страны является очень серьезной из-за волнений, возникших на фоне расовых противоречий. США не переживали такого с момента выступлений борца за свободу чернокожего населения Мартина Лютера Кинга в 1960-х гг. Как замечает историк, даже события в Лос-Анджелесе в 1992 году, когда произошли массовые беспорядки из-за оправдательного приговора четверым белым полицейским, избившим чернокожего Родни Кинга, не сравнятся с нынешними протестами.
«Уникальность ситуации сейчас состоит в том, что объявлена война памятнику. Сейчас это очень удобный способ заявить о себе. В США ведут войну с колониальным прошлым, когда оно используется для решения проблем настоящего. Такой способ используют политики, в том числе Демократическая партия США», — отметил Петров.
Но в целом Петров сомневается, что США развалятся в ближайшее время.
"Калифорния и Техас — самодостаточные государственные образования, которые обладают мощнейшими экономиками, и они даже смогут выжить вне США. Но принцип федерализма в стране является основополагающим. Суть США в единстве. Никто из экстремистов не стремится развалить страну", — поведал Петров.
Историк напомнил, что в каждом американском штате есть своя конституция. Одни из главных ее принципов — федерализм и система сдержек и противовесов.
А вот Марина Бутина предполагает, что если Трамп в ноябре снова победит, накал протестов вполне может дойти до гражданской войны, потому что демократы закусят удила.
«Если звезды зажигаются — то это кому-нибудь нужно. Если протесты в США длятся так долго, то кто-то за это платит. Демократы хотят выиграть выборы, поэтому разжигают протесты. Мэр Нью-Йорка старается выпустить из СИЗО задержанных протестующих, чтобы они продолжали бунтовать. Это явно политика, направленная против Трампа, — заявила она в эфире медиацентра «Патриот» на тему «Когда и на какие фрагменты распадутся США?». — Скорее всего, разрешение ситуации мы увидим после выборов. Но демократы пойдут до конца, даже если Трамп победит. И протесты в этом случае не закончатся. Проблема в том, что демократы не смогут удержать протестующих. У них и сейчас уже не получается их контролировать».
По словам эксперта, демократы задействуют всяческие механизмы, чтобы обеспечить своему кандидату большинство на выборах. С этой целью в некоторых «демократических» штатах отменяется обязательное предъявление документа с фотографией, удостоверяющего личность, «достаточно принести квитанцию о квартплате, что ты здесь проживаешь, и можешь идти голосовать».
«В некоторых штатах запрещается голосовать и продавать оружие тем, кто был судим. Но губернатор штата накануне выборов может объявить амнистию, и они спокойно проголосуют, как это было в Вирджинии, что повлияло на результаты выборов», — рассказала Бутина.
По ее словам, демократы делают ставку на «свежую кровь» — мигрантов и нелегалов, которых они берут под свою защиту и дают им возможность принять активное участие в голосовании. Однако они упускают, что у латиноамериканцев, так же как у негров США, имеются свои виды на будущее.
«В английском языке есть такая поговорка: «Неважно, что говорит собака, которая еще не гавкала». Так вот, латиноамериканцы еще только начинают участвовать в политических процессах. Они могут создать свою партию, противопоставив ее традиционным американским. Поэтому демократы сильно рискуют, разжигая процессы, которыми не смогут управлять», — добавила она.
В общем, однозначного мнения нет, но сам факт, что эту тему всерьез обсуждают специалисты, означает, что она назрела.
"Скоро всей вашей Америке кирдык" (с).