anonim_from_rus (anonim_from_rus) wrote,
anonim_from_rus
anonim_from_rus

Шарлатаны взяли Россию за вымя

Написал ровный, как мне думается, текст про Петрика и шарлатанов, но начальство встало на дыбы - говорит, что этот тест восхваляет Петрика, поэтому мы ставить его не будем.
Не вижу я там никакого восхваления:

Шарлатаны взяли Россию за вымя

Российская академия наук всерьез схлестнулась с изобретателем Петриком и его партийными покровителями. В ответ на последний резкий отзыв РАН изобретатель пригрозил судебными исками к академикам.

Несколько месяцев в России не утихает скандал, вызванный лоббированием партии «Единая Россия» работ петербургского изобретателя Виктора Петрика в государственной программе «Чистая вода», бюджет которой, по некоторым оценкам, составит 15 трлн. рублей (http://www.rosbalt.ru/2009/12/08/695321.html). Неоднозначная репутация как самого изобретателя, так и его покровителя, спикера Государственной думы и лидера «Единой России» Бориса Грызлова, вызвали резкие оценки в обществе, в том числе и в научном мире.

На прошлой неделе РАН обнародовала на своем сайте (http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b7e409dc-9744-4795-a4b5-54f156ea7d0a#content) «Отчет комиссии по экспертизе работ Петрика В.И.». Комиссия использовала протокол выступления Виктора Петрика на совещании, которое состоялось 22-го апреля 2009 г. в Москве, в ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН. В этом выступлении Петрик предложил рассмотреть несколько проектов под общим названием «инновационные открытия в различных областях». Кроме того, комиссия анализировала патенты Петрика.

Вывод комиссии оказался ожидаемо негативным. Большая часть изобретений Петрика были названы неоригинальными – по мнению комиссии, «решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами».
Несколько идей были осмеяны – так, в патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь», по мнению комиссии, было дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Петрик полагал, что в его устройстве, состоящем из пластин с графитовым наполнителем, электроэнергия вырабатывается за счет нагрева, а ученые РАН, похихикав в кулачок, утверждают, цитируем:
«Представляется очевидным, что генерируемая элементом ЭДС вызвана электрохимическими процессами и не имеет отношения к внешнему тепловому излучению. В.И. Петрик связывает ЭДС элемента с его температурой в результате ошибки. Он пишет в аннотации: «Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым тепловентилятором». На самом деле осуществлялось изменение не ЭДС элемента, а тока «короткого замыкания» - элемент нагружался на микроамперметр. При нагревании элемента его внутреннее сопротивление падало, что приводили к росту выходного тока. Вопрос о перспективности «батарейки Петрика» не возникает ввиду ничтожной мощности: при рабочей площади пластин элемента около 1дм2 его 25 максимальная мощность при комнатной температуре имеет порядок нескольких микроватт».

Интересно, что «Роспатент» в принципе не проверяет оригинальность и эффективность патентов, которые якобы защищает – за стандартную плату там легко регистрируют хоть патент на вечный двигатель, хоть патент на кулебяку (http://www.compromat.ru/page_16371.htm). Эту примечательную особенность российского патентоведения, разумеется, используют как мошенники, так и политики. Поэтому сам факт наличия российского патента у изобретателя не доказывает ни оригинальности разработки, ни ее практической применимости. Виктор Петрик потратил массу времени и денег, чтобы получить патенты на свои изобретения, но эти красивые бумажки по понятным причинам не убедили ученых РАН.
Зато выводы комиссии РАН вызвали у Виктора Петрика откровенную ярость. Он было обратился к СМИ, но, по его словам, российские журналисты не стали публиковать его возражения и он создал журнал в livejournal.com, в котором фактически объявил РАН войну, угрожая судебными исками всем, кто осмелился критиковать его самого и его изобретения (http://vpetrik.livejournal.com/893.html): «В ближайшие недели мною будут окончательно подготовлены иски к людям и организациям, участвующим в проекте «разоблачения Петрика».
Автор этой статьи еще двадцать лет назад познакомился с Виктором Петриком, причем поводом стало именно выяснение простого, казалось бы, факта – мошенник Виктор Петрик или нет. И все эти годы Петрик демонстрировал открытость и дружелюбие, не только позволяя заглянуть в свои лаборатории, но и весьма откровенно комментируя текущие жизненные коллизии вроде деловой встречи с бывшим президентом США Джорджем Бушем – между прочим, на этой фотографии есть дарственная подпись Петрика репортеру «Росбалта» (http://pics.livejournal.com/anonim_from_rus/pic/000yf1tr).

Поэтому я полагаю, что имею право публично назвать главную проблему Виктора Петрика – эта проблема называется гордыня. Косвенно на нее указывают и академики РАН, когда гневно вопрошают – почему у Петрика нет собственных научных публикаций, а индекс цитирования в научных журналах близок к нулю.
Дело в том, что Петрик по своим, сугубо личным причинам, ненавидит официальную науку и не собирается играть по ее правилам. Он полагает, что РАН является организацией научных бюрократов, которые лежат бревном на пути научно-технического прогресса. Возможно, причиной такого отношения к науке является биография Петрика – у него нет полноценного научного образования, он не работал в институтах РАН, фактически являясь самоучкой.
Однако, конкретные технологии Петрика, к примеру, связанные с очисткой воды от органических примесей, или уникальные физико-химические метки, годные для Гознака или чего угодно, вполне себе работают и этот факт не опровергнут даже пристрастной комиссией РАН. Больше того, кроме этих технологий, Петрику есть что предъявить научной общественности сразу по нескольким направлениям – к примеру, работающие технологии производства недорогих искусственных сапфиров, способы разделения металлов платиновой группы, газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния и прочее. Подчеркну – это все реально работающие технологии, не легализованные лишь по одной причине – Петрик принципиально не желает публиковаться в журналах РАН. Почему – науке неизвестно.

При этом комиссия по борьбе с лженаукой РАН, обрушиваясь всем своим авторитетом на Петрика, похоже, совершает фундаментальную ошибку. Пока эта комиссия воюет с Петриком, Россию без боя захватывают откровенные шарлатаны вроде «Сибирского студенческого научно-исследовательского общества». Это там придумали кусок железа под названием «УПЭС», который запихивают в выхлопную трубу автомобиля и ждут «колоссального повышения КПД». На этом видео показано (http://video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=3507), как шарлатаны от науки навязывают «инновационное устройство» по цене от 5 до 45 тысяч рублей, а российские чиновники не только выделяют шарлатанам бюджетные деньги, но заставляют покупать эти бессмысленные устройства все крупные государственные компании под предлогом поддержки модных сейчас инноваций.

Так, деньги на закупку «УПЭС» уже выделила дочерняя компания ОАО «РЖД» — «Трансконтейнер». Сейчас «УПЭС» закуплены и установлены на тяжелых грузовиках, перевозящих контейнеры. Бюджет сделки - несколько миллионов долларов, которые осели в карманах шарлатанов и заинтересованных в сделке чиновников.
Заметим, что это не единственная шарлатанская разработка, «внедренная» в России «Новосибирским инновационным техноцентром» - сейчас те же авторы продвигают в коммунальное хозяйство страны некие вздорные «вихревые очистители воды», использующие несуществующие «торсионные вихревые потоки» (http://vedomosti.sfo.ru/articles/?article=29486). Однако, РАН не успевает реагировать на все эти мошенничества, сегодня занимаясь исключительно Петриком.
Парадоксальный финал неизбежен. Виктор Петрик, скорее всего, докажет эффективность многих своих технологий, поскольку они элементарно проверяются, и потом примется топтать РАН в арбитражных судах, как и обещал. А тем временем реальные шарлатаны оккупируют водохозяйства всех российских городов и еще воткнут за немалые деньги свои бессмысленные пробки «УПЭС» в каждую выхлопную трубу каждого казенного автомобиля. А потом, глядишь, и до частных автомобилей доберутся.
Другие шарлатаны нашли дорогу к бюджету Кораблестроительного института СПб (http://www.rosbalt.ru/print/674524.html), где во исполнение указаний президента Медведева делали вид, что проверяют студентов на употребление наркотиков, а на самом деле мошенничали с обычным вольтметром. Аналогичное мошенничество под названием «диагностика по Фоллю» практикуется сейчас по всей России,зачастую в бюджетных учреждениях, хотя в тех же США метод Фолля прямо назван шарлатанским.

Короче говоря, мошенников от науки в России сейчас, похоже, больше, чем настоящих ученых. Впрочем, о чем мы говорим – мы живем в стране, на Первом телеканале которой вот уже несколько лет каждое утро вещает Геннадий Малахов, рассказывая о медицинских инновациях вроде лечения керосином и мочой. А ведь есть еще Григорий Грабовой – ему скоро на свободу выходить, очередные инновации продвигать.
Выхода из этой ситуации нет. Страна, в которой все существенное и дорогое делается за откат, обречена, потому что проверять реальность научных исследований будут чиновники, а у них свой, известный интерес - распределение бюджета.
И комиссия РАН по лженауке здесь не поможет - у комиссии РАН нет никаких рычагов воздействия на чиновников, кроме публичных выступлений. Но именно за публичные выступления академиков собирается преследовать обиженный изобретатель Петрик. И если академия действительно проиграет эти суды, это будет означать, что даже обсуждать подобные проблемы в России в ближайшее время станет невозможно.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments